Piše: Dr Omar Abdel-Mannan

Kako je svanula nova godina, pogled britanskih medija očekivano se preusmjerio na domaći politički teatar: spor oko toga što je ministar vanjskih poslova naložio hitnu reviziju navodnih „propusta u informisanju“ u slučaju britansko-egipatskog aktiviste Alae Abd el-Fattaha.

Slučaj se temelji na tvrdnji da visoki zvaničnici nisu bili upoznati s njegovim ranijim objavama na društvenim mrežama, koje datiraju još iz 2010. godine, prije nego što mu je dopušteno da se nastani u Ujedinjenom Kraljevstvu. To je rezultiralo poznatim naslovima: ogorčenje zbog starih tweetova, nelagoda političkih elita i zakulisne igre Westminstera.

Posmatrano izolirano, ovo može djelovati kao birokratski teatar: državni službenici zatečeni, ministri u defanzivi, novinari u potrazi za ekskluzivama. No, ako se napravi korak unazad, daleko izvan zvučnih izjava i 24-satnog medijskog ciklusa, cijeli spektakl podsjeća na ono što je Noam Chomsky nazvao „proizvedenim pristankom“ – skretanje pažnje koje javnost navodi da se fokusira na proceduralne sitnice, dok daleko veće nasilje i patnja ostaju nedovoljno praćeni i nepropitani, prenosi Middle East Eye.

Dok se britanski mediji opsesivno bave objavama na društvenim mrežama i internim bilješkama, Izrael je pokrenuo zabranu ili suspenziju rada 37 velikih međunarodnih humanitarnih organizacija – uključujući globalno priznate organizacije poput Ljekara bez granica, Oxfama, Carea, World Visiona i Norveškog vijeća za izbjeglice – u okupiranim palestinskim teritorijama, osim ako ne ispune nove, izuzetno zahtjevne uslove.

Kritičari upozoravaju da će ova pravila ozbiljno ugroziti humanitarni pristup Gazi, teritoriji već devastiranoj godinama rata. Ovo nije tehnička prilagodba. Riječ je o političkoj odluci s katastrofalnim humanitarnim posljedicama. Mnoge od ovih organizacija pružaju osnovne usluge – zdravstvenu zaštitu, distribuciju hrane, podršku vodosnabdijevanju i sanitaciji – u regiji gdje su civili mjesecima izloženi bombardovanju, blokadi i urušavanju infrastrukture.

Usred zimskih kiša i ledenih uslova, odluka da se presijeku ove linije pomoći više je od neugodnosti: ona ugrožava živote.

Globalna osuda

Novi izraelski zahtjevi nametnuti nevladinim organizacijama – uključujući obavezu dostavljanja opsežnih podataka o osoblju – toliko su rigorozni da su mnoge humanitarne agencije upozorile da ih je praktično nemoguće ispuniti bez ugrožavanja sigurnosti svojih radnika i kršenja propisa o zaštiti podataka.

Uprkos širokoj međunarodnoj osudi, uključujući Ujedinjene nacije, Evropsku uniju i druge ministre vanjskih poslova koji pozivaju na nesmetan humanitarni pristup, britanski mediji ove događaje uglavnom guraju na margine.

Isključite na trenutak BBC-jeve panel-emisije i razmislite o onome što se trenutno dešava u Gazi. Enklava već razorena ponovljenim izraelskim napadima i blokadom sada se suočava s ozbiljnim ograničenjima humanitarne pomoći, dok zimske oluje dodatno pogoršavaju stanje, a sanitarni sistemi su kolabirali. Djeca koja su preživjela opsadu i granatiranje sada su izložena riziku od respiratornih infekcija, bolesti i pothranjenosti – stanja koja ubijaju sporije od bombi, ali nisu ništa manje okrutna. Porodice se bore da se ugriju u negrijanim šatorima, oslanjajući se na sve manju pomoć i gledajući kako organizacije koje su im nekada pomagale bivaju prisiljene da odu.

U tom kontekstu, je li Abd el-Fattah zaista glavna vijest? Ili je njegova priča – svjesno ili ne – uzdignuta kako bi zaokupila javni prostor koji bi trebao biti posvećen tekućoj humanitarnoj katastrofi koja se odvija pred očima svijeta?

Ovaj obrazac je poznat. Zapadni mediji već dugo pokazuju uredničku kratkovidnost: priče se ne rangiraju prema razmjerama ljudske patnje, već prema blizini, političkom teatru i lakoći oblikovanja narativa koji učvršćuje neprijateljstvo prema muslimanima koji bježe od progona.

Vladina panika oko Twitter-historije jednog aktiviste lako je probavljiva, prepoznatljiva i poznata – čak i kada ima malo veze s kontinuiranom ljudskom patnjom. U isto vrijeme, uklanjanje humanitarnih radnika s prve linije jedne od najtežih humanitarnih kriza na svijetu jedva da se primijeti, osim u nekoliko pasusa.

Promjena fokusa

Ne treba imati nikakvih iluzija: suspenzija ovih nevladinih organizacija nije apstraktan administrativni spor. To je politika koja će smanjiti dotok hrane, lijekova, skloništa i osnovnih usluga ljudima koji su već izgubili sve. Ova zabrana dolazi nakon drugih ograničenja – uključujući ona nametnuta UNRWA-i, glavnom pružaocu usluga palestinskim izbjeglicama – koja su već oslabila ključnu infrastrukturu.

U Westminsteru se, u međuvremenu, politička klasa bavi curenjem informacija, tweetovima i pitanjem ko je šta znao i kada. Kao da se namjerno stvara magla ne samo nad Gazom, već i nad strukturnim uzrocima koji su stanje učinili tako teškim: decenije okupacije, blokade i ponovljenih ofanziva koje su razorile infrastrukturu i živote, uz međunarodni sistem koji sve više normalizira uskraćenost umjesto da se s njom suoči.

Problem nije u tome što priča o Abd el-Fattahu postoji. Problem je što je ona pojačana na štetu izvještavanja, nadzora i trajnog bavljenja humanitarnom katastrofom u Gazi.

Kolektivna pažnja se tako usmjerava prema onome što je udobno i domaće uokvireno, a odvlači od onoga što je neugodno, složeno i suprotno zapadnim političkim odlukama. Gaza nije daleka priča o nepoznatoj patnji; ona je svjedočanstvo onoga što se događa kada moć ostane neupitana, a njeni ljudski troškovi nedovoljno zabilježeni.

Ignorisanje krize u Gazi znači saučesništvo u ovim kontinuiranim strahotama, koje zaslužuju mnogo više od povremenog izvještavanja ukliještenog između westminsterskih političkih tračeva.

Ako zapadni mediji žele informirati umjesto odvraćati pažnju, propitivati umjesto umirivati i svjedočiti umjesto prenositi spektakl, tada moraju preusmjeriti fokus na neosporivu katastrofu koja se odvija širom okupiranih palestinskih teritorija.

Prava priča danas odvija se u razorenim bolnicama, presječenim konvojima pomoći, poplavljenim skloništima, zaleđenim šatorima i u očima porodica koje poznaju rat, glad i gubitak. Njihove priče daleko su važnije od spora oko starih tweetova.

Stavovi izneseni u ovom članku pripadaju autoru i ne odražavaju nužno urednički stav Middle East Eyea.